Blogipostaus: Metsät – arvokas luonnonvara
Lassi ja Iikka
Norssi
2019
Sisällysluettelo
1. Johdanto
2. Olennaista
2.1.
Metsätalous maailmalla
2.2.
Metsätalous Suomessa (Tutkimuskysymys)
2.3
Sademetsät
2.4
Ilmastonmuutos (Tutkimuskysymys)
3. Pohdinta
4. Lähteet
1. Johdanto
Metsä on uusiutuva
luonnonvara ekosysteemipalveluineen. Suomalaisille se on hyvin tuttua maastoa,
missä käydään muun muassa virkistäytymässä ja keräämässä marjoja. Suomi onkin
Euroopan metsäisin maa, jos lasketaan metsien muodostaman pinta-alan suhdetta
koko maan pinta-alaan. Suomessa metsillä on ollut taloudellista merkitystä jo
kauan; puista saatava terva ja puu itsessään oli tärkeää kauppatavaraa jo
keskiajalla. Suomen teollistuminen lähti liikkeelle sahateollisuudesta, ja
metsäteollisuuden tuotteet muodostavat vieläkin hyvin merkittävän osuuden
Suomen vientituotteista. Maailmasta löytyy silti moniaa maita, jotka voittavat
Suomen metsäteollisuuden suuruudessa vaivattomasti. Maailmanlaajuisesti
metsäteollisuuden tuotteiden kysyntä on suuri, mikä voi koitua hyvinkin
haitalliseksi metsille ympäri maapalloa. Kestävä metsätalous ei ole kovin
näkyvää monessakaan metsäteollisuuden kärkimaassa, ja metsiä kaadetaan – myös
poltetaan – istuttamatta uutta metsää tilalle. Tässä blogipostauksessa
selvitetään, mitä on kestävä metsätalous, ja miten se näkyy etenkin Suomessa.
Toinen keskeinen aihe on ilmastonmuutos; mikä on metsien rooli
ilmastonmuutoksen hillitsemisessä ja myös kiihdyttämisessä.
2. Olennaista
2.1 Metsätalous
maailmalla
Kiteytettynä
metsätalous merkitsee puun myymistä ja sen jalostamista
metsäteollisuustuotteiksi. Osa maailman metsistä ovat niin sanottuja
talousmetsiä, eli ne ovat metsäteollisuutta varten ylläpidettyjä. Talousmetsät
ovat usein yhdestä puulajista koostuvia metsiä; ne on istutettu
järjestelmällisesti niin, että ne ovat helposti kaadettavissa myöhemmin, kun
puut kasvavat tarpeellisen kokoisiksi. Metsien järjestelmällisyys antaa niille
hieman tylsän ulkonäkönsä:
Silvarium.cv
Suuria puutavaran
vientimaita maailmassa ovat esimerkiksi Yhdysvallat ja Brasilia. Brasilian
Amazonin sademetsää kaadetaan nopeaa tahtia laiduntilan vuoksi, ja puusta
jalostettua sellua myydään ympäri maailmaa. Brasilian lisäksi myös kolmen
valtion rajasaari, Borneo, on kokenut nopeaa sademetsien häviämistä. Näillä
alueilla metsätalous ei toteudu erittäin kestävään malliin, eikä uutta metsää
välttämättä istuteta. Sen lisäksi se sademetsä, mikä kasvaa kaadetun sademetsän
tilalle, on huomattavasti yksinkertaisempaa metsää, jossa biodiversiteetti on
heikentynyt. Metsäteollisuustuotteiden suuri kysyntä ja kestämätön
metsäteollisuus ovat luoneet haasteen maapallomme metsille; kestävää
metsätaloutta tarvitaan.
2.2 Tutkimuskysymys:
metsätalous Suomessa
Kuten
johdannossa jo saatettiin korostaa, metsätalous on ollut pitkään tärkeä osa
Suomen taloutta. Kemia- ja metalliteollisuuden jälkeen se on merkittävin
teollisuuden ala. Suomen valtion metsää hoitavat pääasiassa valtion
liikelaitoksen, metsähallituksen, tytäryhtiöt. Metsähallinto valvoo sitä, että
metsätaloudessa - etenkin hakkuissa – otetaan huomioon monet tärkeät seikat;
näin toteutetaan kestävää metsätaloutta. Kestävä metsätalous kattaa 3
ulottuvuutta: ekologinen, sosiaalinen ja kulttuurinen. Ekologisesti harjoitettu
metsätalous takaa sen, että ekosysteemien biodiversiteetti ei vahingoitu,
ainakaan suuresti. Sosiaaliseen kestävyyteen liittyy esimerkiksi se, että
metsien käyttö tyydyttää kaikkia kansalaisia, oli sitten halu ostaa sellua tai
suojella ympäristöä. Kulttuuriseen kestävyyteen voi yhdistää sen, että
suomalaiset perinteisesti liikkuvat luonnossa, ja että he voivat myöhemminkin
harrastaa tätä. Suomessa metsien käytössä otetaan pitkälti nämä asiat huomioon.
Valtio ei omista kaikkea metsää, vaan eri toimijat, kuten kunnat ja yksityiset
henkilöt voivat omistaa metsää ja käyttää sitä omaan tarkoitukseensa. Suomessa
on valtava määrä metsäisiä kansallispuistoja ja luonnonsuojelualueita; tämä ei
ainoastaan suojele paikallisekosysteemejä, vaan tarjoaa myös
virkistäytymismahdollisuuksia kansalaisille. Tutkimuskysymys siis kuului: miten
kestävä metsätalous näkyy Suomessa? Aika hyvin. On jopa laissa määritelty, että
puuhakkuiden yhteydessä tulee istuttaa uutta metsää tilalle. Suomessa ei ole
huolta metsäkadosta.
2.3 Sademetsät
Sademetsiä esiintyy
päiväntasaajan seuduilla, koska ne tarvitsevat paljon lämpöä ja kosteutta.
Brasilian Amazonissa sekä Kongon demokraattisessa tasavallassa sijaitsevat
suurimmat sademetsäalueet. Sademetsät ovat yksi suurimmista hiilinieluista,
mutta siitä huolimatta sademetsien hakkuu ja hyödyntäminen on ollut runsasta
viime vuosina. Hakkuiden seurauksena metsistä vapautuu suuria määriä
kasvihuonekaasuja, mikä kiihdyttää jo valmiiksi nopeaa ilmaston lämpenemistä.
Syitä metsien hakkuille ovat muun muassa lisääntyneet karjalaitumet sekä
öljypalmu- ja soijaplantaasit. Biodiversiteetti kärsii huomattavasti
sademetsien raivauksista. Sademetsät ovat tyypillisesti todella runsaslajisia.
Raivausten jälkeen sademetsän tilalle alkaa kasvamaan uutta sademetsää, jonka
lajisto on paljon köyhempi kuin ennen. Tätä lajistoltaan köyhempää sademetsää
kutsutaan nimellä sekundaarinen sademetsä. Primaarinen sademetsä on tämän
vastakohta eli alkuperäinen ja runsaslajinen sademetsä. Sademetsissä sijaitsee
paljon ainutlaatuisia lajeja, joita ei esiinny muualla. Hakkuiden myötä monet
lajit ovat uhattuina kuolla sukupuuttoon.
Kuva: Borneon saaren
metsähakkuiden vaikutukset sademetsien pinta-alaan
Grida.no
2.4 Tutkimuskysymys:
ilmastonmuutos
Puuta pidetään
ympäristöystävällisyyden symbolina, eikä ilman mitään syytä. Metsät - toisen
enemmän toiset vähemmän - ovat hiilinieluja; ne sitovat ilmakehästä
hiilidioksidia, joka on kasvihuonekaasu ja kiihdyttää ilmaston lämpenemistä. Ja
mikä saattaa tulla yllätyksenä monille, puut saavat massansa yli
90-prosenttisesti ilmasta, hiilidioksidista. Etenkin nuori ja nopeasti kasvava
puu on tehokas hiilinielu. Tämän takia metsienhakkuu ei aina ole niin huono
vaihtoehto; jos istutetaan uusi puu, se tulee sitomaan lisää hiilidioksidia.
Puu, joka kaadetaan, taas pitää sidotun hiilidioksidin itsessään
puutuotteenakin. Lähtökohtaisesti
metsien hakkuu ei kuitenkaan ole ilmastoystävällistä. Vanhojen aarniometsien –
kuten Amazonin sademetsän - kaataminen vapauttaa runsaan määrän hiilidioksidia
ilmaan, jota on ollut varastoituneena metsässä jo vuosien ajan. Oli miten oli,
ilmastonmuutoksen torjumisen kannalta on tärkeää, että metsää on pystyssä.
Metsät eivät ainoastaan sido hiiltä, ne myös yhteyttävät happea ilmakehään.
3. Loppupohdinta
Aiheesta saattaa
herätä huolia ja kysymyksiä; pitäisikö metsien hakkuista olla huolissaan?
Maailmanlaajuisestihan metsäkato on erittäin vakava ongelma; metsiähän
kaadetaan niin kovaa vauhtia, että jalkapallokentän kokoinen alue metsää katoaa
joka toinen sekunti. Tätä vauhtia maamme metsät varmasti katoavat ajan
kuluessa? Ehkä eivät täysin, mutta paljon vähemmän metsää maapallolla tulee
tulevina vuosikymmeninä todennäköisimmin olemaan. Suomen ja monien muidenkin
maiden tilanne ei kuitenkaan ole niin kriittinen; kestävästi harjoitettu
metsätalous takaa sen, että meillä on runsaasti metsää missä viihtyä. Monissa
maissa on myös paljon kolmannen sektorin toimintaa, jossa puita istutetaan joko
ilmaiseksi, tai pienehköä maksu vastaan. Tälläkin hetkellä monet tunnetut
Youtube-henkilöt mainostavat hanketta, jonka tavoitteena on istuttaa 20
miljoonaa puuta. Positiivista kehitystä metsien suojelemiseksi näkyy
kaikkialla, mikä tuo tietenkin hymyn huulille. Uusien sukupolvien asenteet
ympäristöasioihin mahdollistaa hypoteesin heittämisen: puita tulee vielä
olemaan ja ihan riittävissäkin määrin, kun niistä nyt välitetäänkin niin paljon.
4. Lähteet
Manner 3: yhteinen
maailma
Iikan ja Lassin aivot
+Selkeä otsikointi ja rakenne
ReplyDelete-Selkeämpi kappalejako helpottaisi lukemista
Selkeä rakenne ja hyvin omia ajatuksia.
ReplyDeleteTekstin olisi voinut kirjoittaa selkeämmin.
+ Selkeä kokonaisuus, hyvää pohdintaa.
ReplyDelete- Kuvia olisi voinut olla enemmän
Selkeä ja mielenkiintoinen teksti, mutta ilmastonmuutos ja pohdinta saivat kumpikin ainoastaan yhden kappaleen.
ReplyDeleteAsiaa oli paljon ja omat ajatukset tulivat hyvin esille. Kappaleet olivat paikoittain todella pitkiä ja lukeminen helpottuisi, jos tekstin jakaisi paremmin.
ReplyDelete